Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2026/159 K.2026/178

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece itirazın ipatli talebi yönünden davanın reddine, teminat mektubunun iadesi talebi yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; daha önceden Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli 2018/173 Esas 2020/183 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerinde dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair HMK.

361. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, verilen karara karşı davacı tarafça temyiz kanun yoluna başvurulduğu, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 25/12/2024 tarihli 2023/3998 Esas - 2024/5163 Karar sayılı ilamı ile, 6100 sayılı HMK'nın 373/1 maddesi uyarınca Dairemizin kararının kaldırılarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın, itirazın iptali istemi yönünden reddine, teminat mektubunun iadesi talebi yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karar karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi amacıyla yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;

"Bozmaya uyma veya direnme" başlıklı HMK'nın 373/1 ve 4. Fıkralarındaki düzenlemeye göre, Yargıtay ilgili Dairesinin bozma kararının, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin olması halinde bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderileceği ve Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygunu olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı artık istinaf yoluna değil, temyiz yoluna başvurulabileceğinden ve somut olayda da Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin,

Yargıtay'ın bozma kararı üzerine vermiş olduğu anlaşılan 01/10/2025 tarihli 2025/122 Esas 2025/562 Karar sayılı ilamına karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davacı vekilinin bu ilama karşı 20/01/2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile yapmış olduğu anlaşılan istinaf başvurusunun temyiz başvurusu olarak kabulü ile buna göre gerekli temyiz harç ve giderlerinin de gerekirse davacı yana ikmal ettirilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır