KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi Vekili Birleşen Ank. Batı Atm'nin 2023/1347 E. Sayılı Dosyasında;
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/383 - 2026/410
- Dosya no
- 2026/383
- Karar no
- 2026/410 (Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme)
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/01/2026
- Numarası
- 2025/27 2026/47
- Davacı
- —
- Adres
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava konusu
- Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
- Bir. dava konusu
- Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
- Karar yazım tarihi
- 22/04/2026
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı - birleşen dosyada davacı tarafça ödenmesi gereken istinaf karar ve kanun yoluna başvurma harçlarının ödendiği ancak, davacı - birleşen dosyada davalı tarafça asıl davanın faizi hususu yönünden istinaf edilmesine rağmen, istinaf maktu karar ve kanun yoluna başvurma harçlarının ödenmediği anlaşılmaktadır.
Eksik yatırılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harcının kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak miktara göre ikmali hususunda istinaf başvurusunda bulunan davacı - birleşen dosyada davalı tarafa muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2026/383, K. 2026/410, 22 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama