Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1648 K.2023/478

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 283.047,00-TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 17/2/2023 tarihli dilekçe ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

HMK'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş davadan feragat söz konusu olduğundan davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN

1-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 2-İstinaf eden taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 3-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 4-HMK'nın 359/4.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğine, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.