KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/2219 - 2022/576
- Dosya no
- 2022/2219
- Karar no
- 2022/576
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/06/2022
- Numarası
- 2019/19 Esas 2022/407 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 13/12/2022
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Dava, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.
Mahkemece davalılar ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 297.425,53-TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 5.079,28-TL olduğu halde adı geçen davalılar vekilinden 3.174,00-TL alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davalılar ... vekili Av. ...'a HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik yatan 1.905,28-TL'yi tamamlamasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılmasına, davanın diğer taraflarınca da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2022/2219, K. 2022/576, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama