KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Gereği Düşünüldü;
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/462 - 2022/640
- Dosya no
- 2022/462
- Karar no
- 2022/640
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/09/2020
- Numarası
- 2018/387 Esas 2020/414 Karar
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalılar
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 22/12/2022
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava, 03/11/2001 doğum tarihli davacı ...'a velayeten anne ve babası tarafından Av. ...'a verilmiş olan vekaletname ile açılmış olup, ...’ın 03/11/2019 tarihinde reşit olduğu, mahkemece davacı reşit olduktan sonra 22/09/2020 günü, karar verildiği, ancak davacı asıl ... tarafından Av. ...' a verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin vekalet süresi sona eren vekil Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Av. ...'a kesin süreli muhtıra tebliği ile yargılama sırasında reşit olan davacı ... tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise eklenmesinden sonra, sunulmaz ise mahkeme kararı ile davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl ... 'a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her hâlükârda yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2022/462, K. 2022/640, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama