Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/767 K.2023/518

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde. 19.06.2017 tarihinde sürücü ...’un, sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan dokuz yaşındaki davacı ...’ün yaralandığını, kazaya sebebiyet veren otobüsün davalılardan ... Sigorta Şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle, ...

Sigorta A.Ş’ye ise Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketlerine meydana gelen sakatlanma neticesi oluşan maddi zararların karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, ancak talebi karşılayacak cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan ...

Sigorta Şirketinden koltuk sigortası kapsamında 1.800,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 25.12.2017 tarihinden itibaren, ...

Sigorta A.Ş’den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 1.800,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve beyan etmiş, ıslah dilekçesi ile davalı ... Sigorta yönünden talebini 35.000,00-TL olarak, davalı ... Sigorta yönünden talebini 299.591,77-TL olarak arttırmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı ... Sigorta şirketi yönünden açtığı davasında, 35.000,00TL Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatının 15/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden açtığı davasında, 299.591,77TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ...

Sigorta vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından davalı şirkete yapılmış ve özel dava şartı olarak hüküm altına alınmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, davacının bedensel özür oranı tam ve doğru olarak tespit edilmeden verilen kararın kaldırılması gerektiğini, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Kurulu’ndan alınan her iki Adli Tıp Kurulu raporu arasındaki özürlülük oranı açısından yer alan çelişkinin giderilmesi ve maluliyet oranının belirlenebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'na gönderilerek yeniden rapor aldırılması gerektiğini,

kaza ile anksiyete bozukluğu arasında hukuki illiyet bağı varlığının ispata muhtaç olduğunu, raporda davacının anksiyete bozukluğu için ... Üniversitesi Psikiyatri Bölümü’nde tedavisinin sürdüğünün belirlendiğini belirterek, kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

İstinaf talebinde bulunan davalı ... Sigorta vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Haksız fiilden kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarına dayalı maddi tazminat davasında, maluliyet durumunun doğru şekilde tespit edilmiş olması önemlidir. Zarar görenin maluliyet durumunun tespitinde; maluliyet durumunun tespiti yanı sıra, kaza sonrası tedavi evraklarının da değerlendirilmesi ile maluliyetin kaza ile illiyetinin doğru bir şekilde ortaya konulması, kazadan kaynaklanan maluliyeti olması durumunda dahi zarar görenin maluliyetinin artmasına neden olduğuna yönelik somut iddiaların ve itirazların olması durumunda değerlendirilmesi gerekir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu otobüsün davalılardan ... Sigorta Şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle, ...

Sigorta A.Ş’ye ise Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ile sigortalı bulunduğu, otobüsün gerçekleştirdiği tek taraflı kazada davacının yaralandığı, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için davacının bizzat başvurusu ile Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nca düzenlenen 14.02.2018 tarihli rapor uyarınca davacının kaza neticesi kafasında ve sağ dizinde kesi oluştuğunun belirlendiği ve anksiyete bozukluğuna bağlı olarak %20 oranında malul kaldığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği,

mahkemece Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan 18.12.2018 tarihli rapor uyarınca davacının kaza neticesi kafasında ve sağ dizinde oluşan kesilere (%5) ve yaygın anksiyete bozukluğuna (%25) bağlı olarak %29 oranında malül kaldığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği, 6 aylık takip önerildiği, mahkemece Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan rapora göre şifa bulmaz akli denge bozukluğuna bağlı olarak kaza neticesi %20 oranında malül kaldığının belirlendiği anlaşılmıştır.

Hükme esas alınan maluliyet raporunda davacının tespit edilen ve maluliyet raporuna konu olan ruhsal rahatsızlığının kaza ile illiyetinin bulunup bulunmadığı, sürekli olup olmadığı değerlendirilmediği gibi, davacı TBK'nın 54. maddesi gereğince çalışma gücünün kaybı veya azalması kapsamında zararlarını talep edebileceğinden, kazaya bağlı bir rahatsızlığı bulunması halinde bu rahatsızlığın, çalışma gücünün kaybına yahut yitirilmesine engel olacak boyutta olup olmadığı da değerlendirilmemiştir.

Bu nedenle, alınan maluliyet/özürlülük raporu karar vermeye elverişli değildir.

İstinaf eden davalı vekili tarafından da, alınan rapora itiraz edilmiş olduğundan, kazadan sonra davacının, psikolojik rahatsızlıklar nedeniyle tedavisi var ise ilgili kurumlardan getirtilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan, kaza tarihinde yürürlükte bulunan, TBK'nın 54. maddesi çerçevesinde çalışma gücünün azalmasının yahut yitirilmesinin tespitine elverişli yönetmelik hükümleri çerçevesinde geçici iş göremezliği ve sürekli iş görmezliği meydana gelmiş ise süresinin ve maluliyet oranının değerlendirildiği, davacıda anksiyete bozukluğu rahatsızlığı olup olmadığı,

tespit edilen rahatsızlığın kaza ile illiyetinin bulunup bulunmadığı, kazadan kaynaklanan bir rahatsızlık mevcut ise, sürekli mahiyetinde olup olmadığı, rahatsızlığın mevcut olması halinde tespit edilen maluliyet/engel durumunun çalışma gücünün kaybına ve azalmasına etkisi olup olmayacağı, olacaksa hangi oranda olacağı hususlarında, karar vermeye ve denetime elverişli ve dosya kapsamında yer alan raporlar arası çelişkiyi giderici rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; davalı ... Sigorta vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, uyuşmazlığın çözümünde etkili deliller toplanılmadan ve değerlendirilmeden karar verildiğinden, kararın HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülerek yukarıda açıklanan şekilde, öncelikle davacı kazadan sonra psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle tedavi görmüş ise buna ilişkin kayıtlar kurumlardan getirtilerek, maluliyet ve hesap raporları alınarak ve usuli kazanılmış haklar gözetilerek, davanın esası hakkında karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kaldırma sebeplerine göre davalı ... Sigorta vekilinin sair istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.