Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1118 K.2023/1518

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1118

KARAR NO : 2023/1518

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/07/2023

NUMARASI

2022/576 Esas 2023/511 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, araç hasarı ve ekspertiz ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davaya konu Ankara 12. İcra Dairesinin 2020/6783 Esas no’lu takip dosyasında takip miktarının (1.700,00TL Kazanç Kaybı Tazminatı, 320,00TL Ekspertiz Rapor Ücreti ) toplam 2.020TL olduğu, davanın da 2.020,00-TL dava değeri üzerinden harç yatırılarak açıldığı böylelikle davacı tarafından istinaf istemine konu edilen tutarın (dava konusu) 2.020TL olduğu anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar” başlığını taşıyan 341. maddesinin 2. fıkrasında açıkça.

“Miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesine yer verilmiş olup, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ''istinaf yoluna başvurulabilen kararlar'' kenar başlığını taşıyan 341. maddesinin 2-3-4. fıkralarında değişiklik yapılarak "binbeşyüz" Türk Lirası ibaresi "üçbin" Türk Lirası olarak değiştirilmiş, yine 6763 sayılı Kanunun 47. maddesinde kanunun yayımı tarihi ile yürürlüğe gireceği aynı Kanunun "Parasal sınırların artırılması" başlıklı ek 1. maddesinde;"(1) 200 üncü, 201 inci, 341 inci,

362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.

(2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır."hükmü getirilmiştir.

Mahkemece 12/07/2023 tarihinde karar verilmiş olup, hükmün verildiği tarih itibariyle istinaf kesinlik sınırı 17.830TL’dir.

Hükmün verildiği tarih itibariyle miktar veya değeri 17.830TL’yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 346/1. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından reddine karar verilmemiş ise de; aynı Kanun hükmü ve 352. madde hükmü uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.