KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Vekilleri
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/397 - 2023/493
- Dosya no
- 2023/397
- Karar no
- 2023/493
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/12/2022
- Numarası
- 2019/479 Esas - 2022/973 Karar
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 04/04/2023
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, davacı vekili tarafından 20/02/2023 tarihinde katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinafı incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 24/03/2023 günlü vazgeçme dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı vekili, davalılar ...'ın istinaf dilekçesine cevap süresi içinde katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuşsa da, mahkemece davalılar ...'ın istinaf başvurularının "verilen kesin sürede istinaf harç ve masrafları yatırılmadığından" ek kararla reddine karar verildiği, bu kararın adı geçen davalılara tebliğ edildiği halde, ek karara karşı istinaf yoluna başvurmadıkları anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru dilekçesinin, HMK'nın 349/2.maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2023/397, K. 2023/493, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama