Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/59 K.2024/523

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde;10.02.2020 tarihinde, davalı sürücü ...’ın diğer davalı ...’a ait araçla seyri sırasında davacı şirkete ait araca çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tazmini için davalıya ait aracın sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu başvuru sonucunda 14.059,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri sınırları dikkate alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 15.941,00 TL olarak artırmış ve davalı ... yönünden davayı ıslah etmediklerini belirtmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; aracın kiralandığını, davalının işleten sıfatı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; davanın kabulüne, 15.941,00-TL değer kaybının (100,00 TL'lik kısımından davalı ..., 9.784,26 TL'lik kısmından davalı ... Sigorta A.Ş. sorumlu olmak kaydıyla) davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 10.02.2020 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 03.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; araç sahibi davalı ...’ın kazadan uzun süre önce aracını ihbar olunan ... Rent A Car'a kiraladığını, bu nedenle işleten sıfatının kalmadığını, davalı ...’a yöneltilen davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracı, kaza tarihinden çok uzun bir süre önce 09.02.2018 tarihinde 3 yıllığına dava dışı ...

Rent A Car İşletmesinin sahibi ...'a kiraladığını, Gebze 12. Noterliğinin 09.02.2018 tarihli 01197 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle ... plakalı aracının tescil, kiraya verme ve teslim alma haklarını dava dışı ...'a vererek aracını teslim ettiğini, davalı ile ... arasında 09.02.2018 tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede, davalının aracını 3 yıl süreyle kiraya verdiği, aracın fiili ve cezai sorumluluğunun ...

Rent A Car'a ait olduğu, aracın tüm trafik işlemlerinin ve ödemelerinin de ... Rent A Car'a ait olduğu hususlarının açıkça yer aldığını, araç kiralama işiyle iştigal eden firmanın, aracın tüm masraflarını üstlendiğini, araç üzerinde fiili hakimiyet kurduğunu, davalının aracına ait vergi ödemelerinin de davalının aracını teslim ettiği tarihten sonra ... tarafından yapıldığını, davalının ... plakalı aracını ...

Rent A Car(...)'a kiraya vermesi karşılığında 2018 senesinden itibaren yapılan 3 yıllık kira sözleşmesi gereğince 2018-2019-2020 yıllarında aralarındaki anlaşma uyarınca taksitler halinde kira parası aldığını, dekontların dosyaya sunulduğunu, dava dışı ...

Rent A Car’ın(...), davalıdan uzun süreli olarak kiraladığı aracı işinin gereği olarak davalı araç sürücüsü ...'a kiraladığını belirterek, davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılıklar gözetilerek, istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemidir.

Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca,10.02.2020 tarihinde sürücü ...’ın sevk ve idaresinde olan aracıyla seyri sırasında kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada sürücü ...’ın kural ihlali olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali olmadığının belirlendiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu uyarınca, kaza sırasında davalı araç sürücüsü ...'ın 2.36 promil alkollü olduğu, kazanın meydana gelişinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu,

davacıya ait araçta kaza sonucu reel piyasa koşullarına göre 30.000,00TL değer kaybı oluştuğu,davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme düşüldüğünde davacının araç değer kaybına ilişkin bakiye zararının 15.941,00 TL olduğunun belirlendiği, mahkemece anılan delillerin değerlendirilmesiyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamının incelenmesinde, davalı ... vekilinin, davalının araç maliki olmakla birlikte işleten sıfatı olmadığı gerekçesiyle husumete itiraz ettiği, kazaya karışan ve maliki ... olan aracın 09.02.2018 tarihinde 3 yıllığına dava dışı ... Rent A Car işletmesinin sahibi ...'a kiralandığı, buna ilişkin kira sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, bu sözleşmede işletenin aracını 3 yıl süreyle kiraya verdiği, aracın fiili ve cezai sorumluluğunun ...

Rent A Car'a ait olduğu, aracın tüm trafik işlemlerinin ve ödemelerinin de ...

Rent A Car'a ait olduğu hususunun açıkça yer aldığı, Gebze 12. Noterliğinin 09.02.2018 tarihli 01197 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle ... plakalı aracın tescil, kiraya verme ve teslim alma haklarının da dava dışı ...’a verilerek aracın teslim edildiği, bu hususa ilişkin noter evrak suretinin dosyaya sunulduğu, noterde düzenlenen vekaletname ve yazılı sözleşme ile dava dışı ...'a araç üzerinde mutlak bir hakimiyet ve tasarruf imkanı sağlandığı, nitekim aracın 15/02/2019 - 15/02/2020 dönemini kapsayan ...

Sigorta A.Ş'nin kasko poliçe ödemelerinin de aracı kiralayan ...

Rent A Car(... ...) tarafından yapıldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, araca ait vergi ödemelerinin de aracın kira sözleşmesi ile teslim edildiği tarihten sonra ... tarafından yapıldığının anlaşıldığı, aracın kiralanmasından sonra davalı ...’a ödenen kira bedellerine ilişkin dekont suretlerinin dosya kapsamında yer aldığı anlaşılmakla, davalı ...’ın kaza tarihi itibariyle araç maliki olmasına rağmen, KTK'nın 3. maddesi gözetildiğinde "işleten sıfatı" olmadığını kanıtlamış olmasına göre,

bu davalıya yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken mahkemece anılan hususlarda değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın bu davalı yönünden de kabulüne karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin istinaf isteminin kabulüne, mahkemece yapılan yargılamada eksiklik bulunmamasına, yapılan hata nedeniyle yeninden yargılamaya ihtiyaç duyulmamasına göre kararın HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmış olması nedeniyle istinafa konu olmayan hususlar aynen korunarak, ilk derece mahkemesi kararındaki davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesiyle hüküm fıkrası düzeltilerek, yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN

II-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde istinaf eden davalıya iadesine, III-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı ... tarafından yapılan 227,00 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, lV-HMK'nın 333.maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, V-Kararın tebliği ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 17/04/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.