Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/1363 K.2024/1723

Dava, ZMMS kapsamında sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı kaza nedeniyle, zarar görenlere yapılan toplam 21.589,73 TL ödemenin ZMMS Genel Şartları gereğince sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle rücuen sigortalıdan (akidinden) tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 04.06.2024 tarihinde.

"Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 21.454,03-TL'nin, 11.000,00- TL'lik kısmı yönünden 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kalan miktar yönünden 29/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde, 23.10.2024 tarihli tavzih kararı ile. "1-Talebin KABULÜ İLE.

Mahkememizin 04/06/2024 tarih, 2022/479 Esas - 2024/403 Karar sayılı gerekçeli kararın 5 nolu hüküm fıkrasında "A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde olarak yazılan ibarenin çıkartılarak “ karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin eklenmek suretiyle kararın tashihine, bu hususun tashih şerhinin HMK 304/2 m.gereğince hüküm fıkrasının altına eklenmesine," şeklinde karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı karar tarihi olan 04.06.2024 için 28.250,00 TL olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, mahkemece kabul edilen tazminat miktarı 21.454,03 TL olmasına göre hükmün verildiği tarih itibariyle davalı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.