Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1110 K.2025/1649

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Sigorta Tahkimi Hakem kararından bakiye araç hasarı ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, "Davanın kabulü ile 1,00 TL hasar bedeli, 70,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 71,00 TL maddi tazminatın, 21/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında yapılan ve 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik karşısında, 04.06.2025 tarihinden önce verilen kararların istinafı veya temyizi kabil olup olmadığı belirlenirken hükmün verildiği tarihteki parasal sınırlar esas alınacak ve 04.06.2025 tarihinden sonra verilen kararların istinafı veya temyizi kabil olup olmadığı ise davanın açıldığı tarihteki parasal sınırlar esas alınacaktır (Yargıtay HGK 2024/10-205 Esas ve 2025/410 Karar ile 2023/4-931 Esas ve 2025/491 Karar sayılı ilamları).

6100 sayılı Kanun'un 362/2 hükmü uyarınca, alacağın tamamının dava edilmesi hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını aşmayan tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, davalı aleyhine hükmolunan tutar istinaf kesinlik sınırı (karar tarihinin 10/07/2025 olması nedeniyle) dava tarihi olan 29/03/2023 itibarıyla 17.830TL'nin altında 71,00 TL olmasına göre (kesin olan hakem kararında da davacının 7.775,65TL hasar bedeli ve 1.875TL değer kaybı talep edebileceği tespitine göre de bakiye alacağın tamamının da kesinlik sınırının altında olmasına göre) davalı açısından verilen karar miktar itibariyle kesin olduğundan; davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.