Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2026/418 K.2026/415

Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen dava, trafik kazasında kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl davada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.", 16. maddesinde ise; "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Davanın reddine karar verilmiş olması halinde, kararın reddedilen kısma yönelik istinaf edilmesinde istinaf edenden, ilgili Kanun hükümleri ve yargı harçları (1) Sayılı tarife gereğince maktu olarak alınması gereken istinaf karar ve ilam harcının peşin alınması gerekmektir.

Mahkemece ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi halinde, her bir dava HMK'nın 166. maddesi gereğince birbirinden bağımsız olduğundan ve davalar bağımsızlıklarını kaybetmeyeceklerinden birleşen davalarda verilen kararlara yönelik olarak kararın istinaf edilmesi halinde, her bir dava için ayrı ayrı maktu/nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının peşin olarak alınması gerekir.

Dosyanın incelenmesinde;

Asıl ve birleşen dava dosyasında davacılar vekili tarafından asıl ve birleşen davaya yönelik olarak verilen karar istinaf edilmiş olmasına rağmen sadece bir dosya için istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcı (maktu) alındığı görülmüş, yatırılan harçların hangi dosya için tahsil edildiği anlaşılamadığı gibi, başkaca harç alındığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.

Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi halinde, her bir dava HMK'nın 166. maddesi gereğince birbirinden bağımsız olduğundan ve davalar bağımsızlıklarını kaybetmeyeceklerinden birleşen davalarda verilen kararlara yönelik olarak kararın istinaf edilmesi halinde, her bir dava için ayrı ayrı maktu/nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının peşin olarak alınması gerektiğinden, mahkemece asıl dava ve birleşen davada davacılar vekili tarafından başkaca harç yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak asıl ve birleşen dava için harçlar yatırılmışsa belgelerinin eklenilmesinden sonra,

yatırılmamışsa asıl dava ve birleşen dava davacılar vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 732,00TL maktu harcın hangi dava dosyası için yatırıldığı açıklatılarak, eksik kalan dosya için istinaf karar ve ilam harcının tamamlamasının istenilmesine, sonucuna göre işlem yapılmasından sonra karara karşı davalı ... vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/03/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.