Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2026/808 K.2026/815

Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece 26/03/2026 tarihinde, "DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

9.660,00 TL araç mahrumiyeti nedeniyle belirlenen zararın olay tarihi olan 05/09/2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sürücü Kursu...Ltd.Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Değer kaybı tazminatı talebi konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Mahkemece 26/05/2025 tarihinde açılan davada 26/03/2026 tarihinde karar verilmiş olup, davanın açıldığı tarih itibariyle kesinlik sınırı 40.000,00 TL’dir. Davalıdan talep olunan tutarın 35.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Davanın açıldığı tarih itibariyle miktar veya değeri 40.000,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olduğundan, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur