Özgün Analiz
Olay Özeti: Trafik kazasından doğan maddi tazminat davasında ilk derece mahkemesinin kararını davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı tarafı yargılamada başka bir avukatın verdiği yetki belgesine dayanarak temsil eden avukata gerekçeli karar ve davalının istinaf dilekçesi tebliğ edilmiştir. Ancak dosyada davacı asilin bu avukata usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletname verdiğine rastlanmamış ve dosya bu eksiklikle istinaf incelemesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, yetki belgesiyle duruşmalara katılan avukatın asil adına tebligat muhatabı olabilmesi için dosyada asilden alınmış usulüne uygun bir vekaletnamenin bulunması gerektiğini esas almıştır. Vekaletname bulunmadıkça gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin bu avukata yapılan tebliği asil yönünden süreleri işletmeye yeterli görülmemiştir. Bu nedenle avukata kesin süreli muhtıra ile vekaletname sunması bildirilmeli, sunulmazsa tebligatlar doğrudan asile yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Vekaletnamenin kesin süre içinde istenmesi, sunulmazsa karar ve istinaf dilekçesinin asile tebliği için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki belgesi tek başına temsil yetkisini kanıtlamaz; yetki belgesini veren avukatın dayandığı vekaletname ve yetki belgesi alan avukat için asilden alınan vekaletname dosyada mutlaka bulunmalıdır. Davaya yetki belgesiyle katılan avukat, ilk duruşmada temsil zincirini belgeleyerek tebligatların geçersiz sayılmasını ve istinaf aşamasında dosyanın geri dönmesini önleyebilir.
Karar Metni
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/899 - 2026/872 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/899 KARAR NO : 2026/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2025 NUMARASI : 2024/288 Esas - 2025/787 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/06/2026
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, yargılamaya Av. ... tarafından verilen yetki belgesine istinaden davacı ... vekili olarak katılan, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen Av. ...'a yetki belgesi verilmiş ise de, dosya kapsamında davacı ... tarafından Av. ...'a usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece Av. ...'a kesin süreli muhtıra tebliği ile var ise vekaletnamesini dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise mahkeme kararının ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıl ...'a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 04/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2026/899, K. 2026/872, 4 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama