Özgün Analiz
Olay Özeti: Tazminat davasında asliye ticaret mahkemesinin kararına karşı davalı şirketin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı şirketin bu avukata verdiği vekaletname süreli olup süresi yargılama sırasında sona ermiştir. Dosyada yeni tarihli bir vekaletname yokken gerekçeli karar bu avukata tebliğ edilmiş ve istinaf başvurusu da süresi dolmuş vekaletnameye dayanan bu avukat tarafından yapılmıştır.
Hukuki İlke: Daire, temsil yetkisi süre bitimiyle sona eren avukatın yaptığı istinaf başvurusunun asil adına geçerli sayılabilmesi için ya yeni vekaletname sunulması ya da asilin başvuruya muvafakat etmesi gerektiğini kabul etmiştir. Vekaletname sunulmazsa karar asile tebliğ edilmeli ve istinafa muvafakat edip etmediği sorulmalıdır. Muvafakat edilmezse davalının kararı istinaf etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Yeni vekaletname istenmesi, sunulmazsa asilin istinafa muvafakati sorulup sonucuna göre işlem yapılması için dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kurumsal müvekkillerden alınan süreli vekaletnamelerde süre dolduğunda yapılan istinaf başvurusu, asil muvafakat etmezse yapılmamış sayılabilir. Avukat, kanun yoluna başvurmadan önce vekaletnamesinin geçerlilik süresini kontrol etmeli, süre dolmuşsa yeni vekaletnameyi başvuruyla birlikte sunmalı veya asilden yazılı muvafakat alarak dosyaya eklemelidir.
Karar Metni
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/823 KARAR NO : 2026/765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2026 NUMARASI : 2025/13 Esas - 2026/238 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/05/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/05/2026
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...Ş.'nin Av. ...'a vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun 01/01/2026 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın Av. ...'a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davalı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın davalı asıla tebliğ edilerek, istinafa muvafakat edip etmediği sorularak, istinafa muvafakat vermesi halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, istinafa muvafakat etmemesi halinde davalının kararı istinaf etmemiş sayılmasına karar verilerek, kararın tebliğ ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
... ... Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2026/823, K. 2026/765, 18 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama