Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi E.2023/2060 K.2025/185

Taraflar arasındaki iktisadi işletmenin sicilden terkinin tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ... İktisadi İşletmesi'nin ticaret sicilinden terkini ve bu terkinin tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, "Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 289881 numarasında kayıtlı ... İktisadi İşletmesinin sicilden terkinine ve terkinin tesciline," dair verilen karara karşı, davalı tarafından; ... İktisadi İşletmesi’nin tescilinin 06/01/2011 tarih ve 7724 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olarak ...

Ana Yönetmeliği’nin 7. maddesi ile belirlenen amaçlar doğrultusunda gerçekleştirilen basılı yayın, e-kitap satışı, ücretli seminer, eğitim ve kurs faaliyetleri ile lokal işletmesi gibi hizmetlerin kurumlar vergisi mükellefi olunabilecek şekilde yerine getirilebilmesi için iktisadi işletme kurulmasının zorunlu hale geldiği, akreditasyon süreci nedeniyle oda yönetim kurulunca oluşturulan iktisadi işletmenin konusu ve çalışma esaslarının tadiline dair maddenin 07/07/2017 tarih ve 9362 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı,

bu maddenin iptali talebiyle dava açılması üzerine Danıştay 8. Dairesi’nin 23/09/2019 tarih ve 2017/5647 Esas, 2019/7685 Karar ve Danıştay İDDK'nın 08/07/2021 tarih ve 2020/1283 Esas, 2021/1438 Karar sayılı ilamları ile 2011 yılından bu yana faaliyet gösteren iktisadi işletmenin tadile dair yönetim kurulu kararının iptaline karar verildiği, bunun üzerine dava dışı ... tarafından davacıya başvurularak iktisadi işletmenin sicilden silinmesinin talep edildiği, davacı tarafından iktisadi işletmenin sicilden terkini için davet yazısı gönderildiği, terkinden kaçınma nedenlerinin davacıya bildirildiği,

iktisadi işletmenin ticaret sicilinden terkini halinde oda faaliyetlerinin yasal olarak yürütülebilmesinin mümkün olmayacağı ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davalının istinaf sebepleri ile HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle res'en dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde;

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, dava konusu ...

İktisadi İşletmesi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 289881 sicil numarasında 03/01/2011 kuruluş tarihli ve aktif durumda olması, davacının, iktisadi işletmenin ticaret sicilinden terkin edilmesi için tescile davet prosedürü işletmesine karşılık davalının bu davete icabet etmemesi (TTK md. 33), davalı tarafından 24/12/2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile iktisadi işletme kurulmasına ve iktisadi işletmenin tescil ve ilanına karar verilmesi, davacı tarafından 06/01/2011 tarih ve 7724 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi ile iktisadi işletmenin tescilinin ilan edilmesi,

davalının 16/06/2017 tarih ve 45/43 sayılı yönetim kurulu kararı ile iktisadi işletmenin faaliyet alanını genişletmesi, buna ilişkin düzenlemenin (md.

3/c) 07/07/2017 tarih ve 9362 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanması, sözü edilen yönetim kurulu kararına karşı açılan dava sonucunda tadile ilişkin düzenlemenin Danıştay 8. Dairesi'nin 23/09/2019 tarih ve 2017/5647 Esas, 2019/7685 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmesi, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının iktisadi işletme kurabilmeleri için yasal olarak yetkili kılınmalarının gerekmesi,

6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu kapsamındaki meslek odalarının ticari faaliyette bulunamayacak ve iktisadi işletme açamayacak olmaları, davalıya iktisadi işletme kurma hak ve yetkisi veren yasal bir düzenlemenin bulunmaması, davalının gelir getirici faaliyetleri sonucunda vergi sorumluluğuna tabi olmasının yapılan faaliyete iktisadi işletme niteliği kazandırmayacak olması, buna göre davalının iktisadi işletmesinin ticaret siciline kaydedilmesinin mümkün olmaması,

mahkemece odaların iktisadi işletme açamayacak olmaları nedeniyle ticaret sicilinden terkin ile yapılan terkinin tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip