Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi E.2024/1019 K.2024/1583

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesince daha önce verilen 15/09/2014 tarihli 2014/70 Esas 2014/533 Karar sayılı karar ile davanın reddine ilişkin hükmün davacının temyizi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 29/06/2020 tarihli 2018/2460 Esas 2020/5477 Karar sayılı ilamı ile onanması sonucu dosya Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/390 Esasına kaydedilmiş, işbu mahkemenin 17/01/2023 tarihli davanın kabulüne dair kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

01/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20/07/2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir.

Başka bir ifade ile 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay’dan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince Yargıtay ilamından sonra verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20/07/2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir.

Somut olayda, daha önce 15/09/2014 tarihinde verilen karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtay temyiz incelemesinden geçmiş olup onama sonrasında verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin, 1086 sayılı HUMK’nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki (temyiz ve karar düzeltme kanun yollarının düzenlendiği) 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerine göre yapılması gereklidir. Kanun yolu başvurusunda yasa yolunun “istinaf” olarak yanlış gösterilmiş olması da sonuca etkili değildir.

O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HUMK hükümlerine göre temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...