KÜNYE
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/299 E., 2024/376 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Dosya no
- 2024/299
- Karar no
- 2024/376
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/06/2022
- Numarası
- 2021/185 ESAS - 2022/564 KARAR
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Rücuen Tazminat
- Karar yazım tarihi
- 12/03/2024
Karar Metni
536 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) nolu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Öte yandan, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüş olduğundan, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile yapılan parasal sınırlar, ancak söz konusu Kanun’un yürürlüğe girdiği 02/12/2016 tarihi ve sonrasında (2017 takvim yılı başına kadar) verilen ilk derece mahkemesine ait kararlar yönünden esas alınabilecektir.
Buna göre, asliye hukuk mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesine ait karar tarihi, 02/12/2016 tarihinden önce ise 1.500-TL, 02/12/2016 tarihi ve sonrasında ise, (2017 takvim yılı başına kadar) 3.000-TL, 01/01/2017 ve sonrasında ise (2018 takvim yılı başına kadar) 3.110-TL, 01/01/2018 ve sonrasında ise (2019 takvim yılı başına kadar) 3.560-TL, 01/01/2019 ve sonrasında ise (2020 takvim yılı başına kadar) 4.400-TL, 01/01/2020 ve sonrasında ise (2021 takvim yılı başına kadar) 5.390-TL, 01/01/2021 ve sonrasında ise (2022 takvim yılı başına kadar) 5.880-TL, 01/01/2022 ve sonrasında ise (2023 takvim yılı başına kadar) 8.000-TL,
01/01/2023 ve sonrasında ise (2024 takvim yılı başına kadar) 17.830-TL ,01/01/2024 ve sonrasında ise (2025 takvim yılı başına kadar) 28.250-TL olarak uygulanacaktır.
Somut olayda, davacı ıslah ile birlikte toplam 26.099,47 TL'nin davalılardan tahsilini istemiş olup mahkemece davanın toplam 23.572,28-TL üzerinden kısmen kabulüne, 4.587,65-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verilmiştir. O halde davacı ve davalı ... ... Ltd. Şti.'nin aleyhine hükmedilen miktarlar dikkate alındığında karar tarihi itibariyle verilen kararın kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme kararı, davacı ve davalı ... ...
Ltd. Şti. yönünden kesin olup, bu tarafların HMK'nın 341/2. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma hakları bulunmadığından, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı ve davalı ... ... Ltd. Şti.'nin istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, E. 2024/299, K. 2024/376, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama