Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/1424 K.2022/96

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Karar tarihi olan 07/02/2020 tarihinden sonra davacı ...'ın 30/04/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak ..., ..., ..., ... ve davalı ...'ın kaldığı, davacı vekilince 09/06/2021 tarihli dilekçe ekinde veraset ilamı örneği ile ..., ..., ... ve ...'ın vekaletnamelerinin sunulduğu anlaşılmıştır.

Davacının istinaf talebi temerrüd faizinin başlangıcına ilişkindir. Davacı vekili, mahkemece kabul edilen 26/10/2017 tarihinin kat irtifakının tesis tarihi olduğunu, ekte sunulan takyidatlı tapu kaydından Antalya ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu taşınmazın davacı adına tescil edildiği tarihin 02/12/2015 tarihi olup, bu tarihten itibaren faizin başlatılması gerektiğini ileri sürmüştür. Sunulan tapu kayıtları örneğinin tam olarak okunamadığı gibi istinaf incelemesi için de yeterli olmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle istinaf incelemesine esas olmak üzere;

Antalya ili, ... Mahallesi, .... ada, .... parsel sayılı taşınmazın tamamının hangi tarihte davacı ... adına tescil edildiğinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak buna ilişkin açıkça yazılacak cevabi yazı ile tapu kayıtlarının eklenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.