Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1438 K.2022/921

BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar)

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ: 06/06/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; itirazın iptali istemi ile açılan davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 15/02/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendiğinde asıl davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 07/04/2015 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde yapılması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine gönderildiği Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 24/03/2016 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı ilamıyla "Taraflar tacir olup, sözleşmede yetkili adli merciler olarak Antalya Mahkemeleri gösterilmiştir.

Bu durumda, davalının ödeme emrine karşı İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yapmış olduğu yetki itirazı yerinde olmamakla icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan itirazın reddi ile, mahkemenin kendi yetkisine yönelik yapılan itirazın incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2018 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararla davanın usulden reddi ile yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemesi bulunduğuna karar verilmiştir. Dosya daha sonra Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gelmiş, ana ve birleşen davalar birlikte karara bağlanmıştır.

"..Mahkemece verilen 04.04.2014 tarihli görevsizlik kararı daha önceden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.03.2015 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur" (Y. 11.H.D .... Esas .... Karar sayılı ilamı)

"..Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın açıldığı Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesince 23.03.2016 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 26.05.2016 tarihli, ... E., ...

E. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, dosyanın Ankara 6. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından 14.03.2018 tarihinde verilen karar için davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından “istinaf” ibareli dilekçe ile kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince dosyanın kanun yolu incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili ve temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesinin Dairemizce yapılması gerekmiştir. "(Y. 11. H.D .... Esas .... Karar sayılı ilamı İle aynı yöndeki Y. 11. H.D 2018/5747 Esas ve 2019/2162 Karar sayılı ilamı.)

Dosya istinaf incelemesi için her ne kadar Dairemize gönderilmiş ise de; daha önce verilen görevsizlik kararın temyiz incelemesi Yargıtayca yapıldığından esasa ilişkin karara başvurulacak kanun yolu temyiz yasa yoludur.

6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesinde "Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Yasa'nın 26/09/2004 tarihli ve 5326 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 İla 454 madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilmeyeceğinin" düzenlenmiş olmasına, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin belirtilen emsal ilamlarında bu yönde olmasına, dosyada daha önce verilen görevsizlik kararın Yargıtay denetiminden geçmiş olmasına göre, bozma sonrası verilen nihai karara ilişkin başvurulanacak yasa yolu temyiz yasa yolu olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekmekle mahalline iadesine karar verilmiştir.