Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1866 K.2025/705

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 28/05/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davalı vekilince adli yardım talepli ve davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizin 25/01/2022 tarih ... Esas sayılı ara kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ara kararın tebliği üzerine davalı vekili tarafından itiraz edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 16/02/2022 tarih ... D. İş Esas - Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi ara kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği, Dairemizce ilgili dairenin kararı davalı vekiline tebliğ edilmiş Dairemizin 30/05/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece 04/07/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ek kararı ile; davalı vekiline harçları yatırması hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ancak harç yatırılmaması nedeniyle kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmış ve dosya davacı vekilinin istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Davacı vekili 20/03/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalının 18/03/2025 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca sulh olduğunu, sulh sözleşmesi uyarınca tarafların karşılıklı yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, HMK'nın 313, 314 ve 315. Maddeleri hükmü uyarınca mahkeme kararının ortadan kaldırılarak sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Dairemizce davacı vekilinin dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiş ve davalı vekili 13/05/2025 tarihli dilekçesi ile; sulh sözleşmesinin taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkilinin sulh sözleşmesini imzaladığını, imzalanan sulh doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Taraf vekillerinin sulh olduklarına ilişkin dilekçeleri ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında, tarafların sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...