Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/999 K.2022/970

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA

A-)İhtiyati haciz talebi:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle "...müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlunun bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçluların borçlarını ödemediklerini, borcun muaccel hale geldiğini, borçlulara borcun ödenmesi hususunda Ankara 16. Noterliğinin 14/09/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilmemiş olduğunu, 14/09/2021 tarihi itibariyle toplam 26.539,57 TL alacaklı olduğunu..." beyanla ihtiyati haciz verilmesini talep etmiştir.

B-)İlk Derece Mahkemesinin ihtiyati haciz talebi hakkındaki kararı:

İlk Derece Mahkemesi tarafından 02/02/2022 tarihli değişik iş kararı ile "... aleyhine ihtiyati haciz talep edilen müteselsil kefil ...'in sözleşme tarihinde ve halen evli olduğu anlaşılmakla; eş muvafakatinin alındığına dair veya kredinin TBK 584/3 maddesi gereğince istisna kapsamında olduğuna dair şu aşamada dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, eş rızası olmaksızın kefalet sözleşmesi geçersiz olacağı nazara alındığında, ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dilekçesinde özetle "...6455 sayılı Kanunla TBK m.584'e eklenen; ''Tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler, için eşin rızası aranmayacaktır.'' hükmü gereğince tarımsal kredi sözleşmelerinde kefalet için eş rızası şartına istisna getirilmiş olup, müvekkil banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmenin tarımsal kredi olduğu gerekçesiyle kefilin eş imzasının olmaması usule aykırılık teşkil etmeyecektir.

Kredi sözleşmesinin 22.maddesinde de tarımsal kredi olduğuna dair bilgiler yer almaktadır. Bu sebeple kefilin eş imzasının olmaması usule aykırı bir durum değildir. İhtiyati haciz kararı verilmemesi hukuka aykırıdır...." denilerek kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Talep ;ihtiyati haciz isteminden ibarettir.

İstinaf edilen husus ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar hakkındadır.

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Alacaklı banka tarafından talep dilekçesinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı beyan edilmiş ; ekinde de genel kredi sözleşmesi sunulmuştur. Sözleşmede ve talep dilekçesinde kredinin tarımsal kredi olduğuna dair hiçbir ibare de bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenle eş onayı olmadığı alacaklı yanca da kabul edilen sözleşme ; türü itibari ile eş rızasından bağışık olmamakla talebin reddine dair verilen karar yerinde olup, talep eden alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

...