İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARIGEREKÇELİ KARAR

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2045 K.2023/1624

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

Esas2023/2045Karar2023/1624Tarih16 Ekim 2023Okuma4 dk · 885 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Esas No
2023/2045
Karar No
2023/1624
Karar tarihi
16 Ekim 2023
İncelenen kararın mahkemesi
ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar tarihi
06/09/2023
Davanın konusu
Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin
Yazım tarihi
16/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

885 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ... Otelcilik Turizm A.Ş'nin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından devam etmekte iken tüm borçlara babası ...'un kefil göründüğü için müvekkili tarafından bütün borçların ödenmesi sebebiyle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile iflas kararının kaldırıldığını, bu durumda iken şirketin katlanılamız şekilde ve çok büyük miktarda bir çok borçlarının bulunduğu ve iflas kararı altında olduğu dönemde davalı ... adına görünen 773.000 hisseyi Alanya 1. Noterliğinin 25/02/2015 tarih ve ... sayılı onayı ile kardeşi davalı ...'ın ise yine adına görünen 10.000 hisseyi Alanya 1. Noterliğinin 25/02/2015 tarih ve ... sayılı onayı ile Anonim şirket hisse devri vaadi sözleşmesi ile adı geçen şirketteki tüm hisselerini davacıya sattığını,

şirketin iflas kararı altında bulunması ve bu sebeple resmi satış ve devir işlemlerinin o tarihte yapılamayacak olması sebebiyle de satış sözleşmesine zaten şirketin işlemlerinin bittiği zaman resmi devrin yapılacağının da şart koşulduğunu, taraflarınca davalılara gönderilen Alanya 4. Noterliğinin 06/10/2022 gün ve ... sayılı ihtarı ile durum ihtar edilerek şirket hakkındaki iflas kararının kalktığını, resmi işlemlerinin ve devrin resmi olarak yapılabilmesi şartlarının oluştuğu gerekli resmi devir işleminin yapılması aksi halde yasal yollara gidileceğinin ihtar edildiğini, şirket üzerindeki iflas kararının mahkeme tarafından kaldırılması,

şirketin lüzümlü ve zorunlu iş ve işlemlerinin yapılmasının gerektiğini, hisse devir sözleşmesinden zaten bu hususun belirtilerek resmi devir işleminin şartlarının oluştuğu zaman yapılacağı davalılar tarafından taahhüd edildiğini, iflas kararı kaldırıldığı için vekil edene satılmış olan hisselerin devrinin yapılması gerekmesine rağmen tüm yazılı, sözlü talep ve müracatlara rağmen resmi devirin davalılar tarafından yapılmadığını belirterek ...

Otelcilik Turizm A.Ş şirketinde bulunan ve müvekkiline satılmış olan davalılara ait hisselerin davalılar adına olan kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, bu aşamada davalıların dava konusu hisselere dayalı olarak işlem yapmasının ihtiyati tedbir olarak önlenmesine yönelik tedbir karar verilmesini talep ettiklerini ancak talebin reddine karar verildiğini;

bu defa, haricen öğrendiklerine göre davalılar tarafından adı geçen şirketin malvarlığını dava sürecinde tüketmek amacı ile şirketin tasfiyesi için karar aldıklarını ve tasfiye kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, tasfiye kararının davalarının devam ederken uygulanması ve sonuçlanması halinde müvekkilinin uğrayacağı maddi ve manevi zararın telafisi imkanının kalmayacağınını belirterek, dava konusu anonim şirketin tasfiyesine ilişkin kararın ve işlemlerin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına,

dava konusu anonim şirketin hisseleri üzerinde her türlü devir ve temlik ile resmi işlem yapılmasının dava sonuna kadar önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "... davacı anonim şirket hisse devri vaadi sözleşmesine dayanarak hisselerin kendi adına tescili istemli davada ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 02/12/2022 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 01/09/2023 tarihli dilekçesi ile bu kez dava dışı şirketin tasfiyesine ilişkin kararın ve işlemlerin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması ve şirketin hisseleri üzerinde her türlü devir ve temlik ile resmi işlem yapılmasının dava sonuna kadar önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati tedbir kararı, sadece davanın tarafları ve dava konusu hakkında verilebilir. Tedbir talebine konu ...

Otelcilik Turizm A.Ş davada taraf değildir. Davada 3. kişi konumunda olan şirketin hukukunu ve faaliyetlerini etkileyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden talebin reddine..." şeklinde karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu anonim şirketin tasfiyesine ilişkin kararın ve işlemlerin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması ve dava konusu anonim şirketin hisseleri üzerinde her türlü devir ve temlik ile resmi işlem yapılmasının dava sonuna kadar önlenmesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, İlk Derece Mahkemesince 06/09/2023 tarihli ara karar ile tedbir talebinin reddine karar verildiğini, ret kararının dosya kapsamına, usul ve yasaya aykırı olduğunu, tedbir kararı verilmemesi durumunda dava süreci içinde şirketin tasfiye edilerek ortadan kaldırılması yada dava konusu hisselerin devri halinde iş bu davanın sonuçsuz kalacağını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür.

İstinafa konu ara karar, 06/09/2023 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkindir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1. gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1.gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2-İstinaf harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.16/10/2023

...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/2045, K. 2023/1624, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2045
Karar No
2023/1624
Tarih
16 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2046 K.2023/1604
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/2048 K.2023/1601
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2048 K.2023/1629
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2049 K.2023/1721
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2049 K.2023/1618
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/2050 K.2023/1603

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.