Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1106 K.2024/982

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan adli yardım talebinin reddine itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece adli yardım taleplerinin reddine karar verildiğini, mahkeme tarafından red kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 25/03/2024 tarihli karar ile; "... davacının emekli öğretmen ve maaşının olduğu, üzerinde mal varlığının bulunduğu, kendisinin veya ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşüreceğine ilişkin herhangi bir gelir durumu, mal varlığı belgesi veya benzeri somut bir delil ibraz edilmediği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin kararının yerinde olduğu anlaşılmakla davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara yapmış oldukları itirazının reddine" karar verilmiştir.

Karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, mahkemece 17/04/2024 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararı ile; "... 25/03/2024 tarihli adli yardım talebinin reddine dair kesin olarak karar verilmiş olmakla davacının istinaf talebinin reddine" karar verilmiştir.

Karara karşı davacı asil istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı asil istinaf dilekçesinde özetle; ailesinin geçimini sağlamada zor duruma düştüğünü, 10.500,00 TL ev kirası aldığını, ... 7.940,00 TL, ... de 900,00 TL aylık tüketici kredisi ödediğini, bankalara yüklü miktarda kredi kartı borçlarının bulunduğunu, özel durumlarının gözetilerek adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.

Talep, adli yardım kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması talebi üzerine mahkemece verilen istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Adli yardım HMK'nın 337 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.

Davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara yönelik itiraz mahkemece değerlendirilerek koşulları oluşmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.

İş bu karar HMK'nın 337/2. maddesindeki; " ...Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir.

İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir." yasal düzenleme uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı asilin ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

...