Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/104 K.2025/78

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Eldeki dava, İİK 285.maddesi gereğince açılan konkordato istemine ilişkindir.

Konkordato yargılaması sırasında Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 tarih ... Esas sayılı dosyası kapsamında, asli müdahil ... Şirketi vekilinin Denizli ili, ... İlçesi , ... Mah, ... ada ... parselde ... bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz ile ... ,... ,... ,... plakalı araçların icraen satışına izin verilmesi talebinin reddine dair ara kararın asli müdahil ...

Bankası A.Ş tarafından istinaf edilmesi üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce eldeki davada ilk derece mahkemesinin 02/08/2024 tarihli ara kararının istinafı üzerine Dairemizce istinaf başvurusunun usulden reddedildiği, bu nedenle bu ara kararında istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.hukuk Dairesi'nce yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya ele alınmıştır.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.

Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato istemli davada 02/08/2024 tarihli ara kararın istinafı üzerine Dairemizce 25/10/2024 tarihinde İİK'nın 287/son maddesi gereğince istinaf edilen ara karara karşı istinaf yolu kapalı olduğundan HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Eldeki istinaf incelemesine tabi karar, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aynı dosya kapsamında 10/10/2024 tarihli ara kararıdır.

Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesi'nce İlk Derece Mahkemesinin 02/08/2024 tarihli ara kararına yapılan istinafın incelemesinin Dairemizce yapıldığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de.

Dairemizce İİK'nın 287/son maddesi gereğince verilen kararın kesin olması sebebiyle istinaf talebinin usulden reddine karar verildiği, bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya HMK'nın 341.madde kapsamında incelenebilecek bir ara kararın daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı, istinafa tabi ara karar 10/10/2024 tarihli olup, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 01/09/2024 tarihinden sonrasında verilen bir ara karar olduğu,

Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararının Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce yetkisizlik sebebiyle Dairemize gönderilmesinin hukuken mümkün olmadığı gibi Dairemizce de daha önce bir istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilemeyeceği tüm bu sebepler gözetildiğinde istinaf inceleme görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşıldığından (Aynı yöndeki içtihat için Bknz.Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih 2023/10915 Esas, 2024/1094 Karar sayılı ilamı), olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

...