KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Dosya no
- 2025/105
- Karar no
- 2025/156
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/11/2024
- Numarası
- 2024/692 Esas, Derdest
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, davacının Eyüp'te bulunan taşınmazı üzerine davalı tarafından petrol istasyonu kurulması işini konu alan eser sözleşmesine dayalı alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı iş sahibi, işin süresinde ifa edilmediğini, bir kısım işler yapılmadığı gibi yapılan işlerin ise ayıplı yapıldığını iddia ederek alacak ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı yüklenici henüz cevap vermemiştir.
Mahkemece istinafa konu 22.11.2024 tarihli ara karar ile, alacağın varlığı ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, şu anda yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı belirtilerek davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mevcut bilgi ve belgelere göre yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
Dava eser sözleşmesine dayalı alacak ve tazminat sistemine ilişkin olup, HMK 389 ve devamı maddelerine göre ancak dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmuştur. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2025/105, K. 2025/156, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama