Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/883 K.2025/1121

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkil şirketin kasko sigortalısı ... plaka sayılı araca pert-total işlemi uygulanmak sureti ile 800.000,00 TL hasar tazminatının kasko sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, hasar bedelinden 512.000,00 TL sovtaj bedeli ve ... plakalı araç trafik sigorta şirketi ...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 120.000,00-TL düşüldüğünde kalan hasar bedelinin 168.000,00 TL olduğunu, 10/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, diğer davalının ise araç maliki olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortalısı ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi teminatından sigortalıya ödemesi sebebiyle ödenen bedelin rücuen tazmini için, taraflarınca Alanya İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini beyan ederek; davalıların Alanya İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağa müvekkilleri şirketin ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont faizi işletilmesine, şirket lehine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre dava dışı sigortalı tacir olmadığından ve bu yönde bir iddia da bulunmadığından, davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın kullanım amacı hususi olduğundan, dava dışı sigortalı ile davalılar arasında ticari faaliyetten kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından ve Türk Ticaret Kanunu 4. ve 5. maddesinde belirtilen ticari nitelikte bir talep bulunmadığı anlaşıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle "davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı, davalı ... Emlak Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı ... Emlak Tur. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar görevli mahkemenin Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu şeklinde karar verilmiş olsa da görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, halefiyete dayalı sigorta rücu davasının aslında bir tazminat davası olduğunu, sigortacının halefiyet prensibinin TTK'nın 1472. maddesinde düzenlendiğini ve TTK'da düzenlenen konuların ticari dava sayılacağını, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği için sigortacının açacağı rücu davasının mutlak ticari dava olarak nitelendirilmesi ve bu davaların ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu durumun doktrinde de ileri sürüldüğünü,

kaldı ki davacı tarafın anonim şirket müvekkilinin de limited şirket olduğunu, görüleceği üzere iki tarafın da tacir olup somut olayın ticari işletmeyi ilgilendiren bir olay olduğunu dolayısıyla TTK'nın 3. maddesi gereğin bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari iş sayılacağından davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK'nın 355/1 maddesi gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, dava dışı sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın kullanım amacının hususi olmasına, rücu alacağına esas temel ilişkinin haksız fiil olmasına,

dava dışı sigortalının tacir olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmayıp bu yönde bir iddianın da bulunmamasına, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olmasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı ... Emlak Tur. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...