Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/106 K.2026/62

İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacı ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir taraf kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır.

6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

" şeklindedir.

Bundan başka ayrıca; dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davacı ... maddi tazminat davası yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, ancak davalı ... yönünden gerekli harçların yatırılmadığı;

Davalı ... tarafından davacılar yönünden ayrı ayrı istinaf karar harcının ve maddi tazminat davası yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, ancak manevi tazminat davası yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı;

Davalı ...Ş. tarafından ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu, davacılar yönünden ayrı ayrı alınması gerekli istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı, gibi istinaf başvuru dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği, ilk derece mahkemesince de bu hususa dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Öncelikle ilk derece mahkemesince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı ...Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmesi;

Ayrıca HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacılar vekiline, davalı ... vekiline ve davalı ...Ş. vekiline ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak davacı ... tarafından maddi tazminat davası yönünden yatırılması gereken istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için, davalı ... yönünden ise maddi ve manevi tazminat davaları yönünden yatırılması gereken ayrı ayrı istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için;

Davalı ... tarafından davacı ...'ın maddi ve manevi tazminat davası bakımından istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının;

Katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı ...Ş. tarafından her bir davacı için ayrı ayrı yatırılması gereken ayrı ayrı istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içerisinde eksik istinaf harçlarının tamamlanması halinde dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmeli; muhtırayla verilen kesin süre içerisinde harç eksiği tamamlanmazsa harcı yatırılmayan taraf yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilmeli, ek kararın taraf vekillerine tebliği ile bu kararın süresinde istinaf edilmesi halinde gerekli harçların alınarak dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.