Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1766 K.2025/844

Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre asıl dosyada davalı olarak yer alan şirket 2014 yılında ticaret sicilinden terkin edilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/06/2007 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkini ile sona erer.

Tüzel kişiliği sona eren bir şirketin taraf ehliyeti de sona erer. Taraf ehliyeti sona eren şirkete yapılan gerekçeli karar tebligatı yok hükmünde olup hukuki sonuç doğurmaz.

Gerekçeli kararın tebliğinden önce davalı şirket için ihya kararı alınıp yeniden ticaret siciline tescil edilmelidir.

Hemen belirtilmelidir ki davacı, davalı şirketin son temsilcisi davacı olduğundan şirket ile temsilcisi arasında menfaat çatışması ortaya çıkmış olup gerekçeli kararın şirket adına atacak temsil kayyımına yapılması gerekmektedir.

O halde ilk derece mahkemesince davacı vekiline davalı şirket hakkında ihya kararı alması, kararın kesinleşmesinden sonra davalı şirketin ticaret siciline tescil edilmesi, davalı şirkete temsil kayyımı atanması için muhtıra tebliğ edilmelidir. Bu hususlar gözetilmeden taraf ehliyeti sona eren davalı şirkete gerekçeli karar tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

...