Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/616 K.2022/144

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

GEREKÇE

Taraflar arasında asıl ve birleşen dava dosyalarında görülmekte olan tazminat davasının kısmen kabulü kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Davacı vekili hem asıl dava dosyasında kurulan hükümlere, hem de birleşen dava dosyasında kurulan hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurmuş, ancak birleşen dava dosyası yönüyle herhangi bir istinaf harcı yatırmamıştır.

Davacının istinaf talebi harca tabi olmasına rağmen, ilk derece mahkemesi kalemince birleşen dava dosyası için alınmayan istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması için HMK.'nun 344. uyarınca işlem yapılarak, harç eksikliğinin tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi, kesin süre içinde eksiklik giderilmez ise birleşen dava dosyası için başvurunun yapılmamış sayılması kararı verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

....