Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/2476 K.2022/2041

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin dava dışı şirketle imzalanan ve tüketici işlemi niteliğinde senetler olduğunu ve nama yazılı düzenlenmemekle müvekkili açısından geçersiz olduğunu bildirmiş bu senetlerden borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas ....

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih .... Esas ....

Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmayıp kambiyo ilişkisinin, temelinin tüketici işlerine dayandığı, davacının hizmet alan tüketici, davalının satıcı olduğu, davacının davasını tüketici mahkemesine açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 4. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekirken Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas ..... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına merci yeri olarak Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M/