Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/364 K.2022/153

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... adına kayıtlı olan ve sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonetin 05/08/2015 çarşamba günü saat 09:00 sıralarında Antalya ili .. ilçesi ....

Caddesinden ... istikametine doğru arkasını kontrol etmeden dönüş yaptığı sırada Belediye istikametinden .... caddesini takiben seyir halinde olan müvekkilinin kullanmakta olduğu .... plakalı motosikletle çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Demre Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını ve .....'nın mahkumiyetine karar verildiğini, kaza sonucu düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında .... plaka sayılı araç sürücüsü .....'nın asli kusurlu olduğu müvekkili .....'ün ise kusurunun bulunmadığını,

müvekkilinin bu kaza nedeniyle yüzünde sağ yanak bölgesinde yaklaşık 5 cm lik parçalı kesi oluştuğu ve bu yaralanmanın yüzünde sabit iz oluşturduğunu, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı maddi tazminatın 100,00 TL sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas...karar ve 23/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği,

Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 27/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ...karar ve 23/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir (perpetuatio fori). Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler; bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.

Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davaya Demre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya davaya Demre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine,

...