Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/2204 K.2024/919

Alanya 5. Asiye Hukuk Mahkemesi 21.02.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davacı tarafça ileri sürülen iddialar bankacılık işlemlerinden kaynaklanmakta olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-f maddesine göre bankacılık işlemleri ticari dava olarak sayılmaktadır. Buna göre, uyuşmalığı çözmede Asliye Hukuk Mahkkemesi görevsiz olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 22.02.2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla, davacı davasını banka tarafından yapılan haksız icra takibi ve haciz uygulamalarına dayandırmıştır. Haksız icra takibi ve haksız haciz yapılması işlemleri sorumluluk hukuku ilke ve kuralları gereğince haksız eylem niteliğindedir. Bu nedenle, mahkememiz yargılama yapmakta görevli olmayıp; görevli mahkeme genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Hukuki Sebep Ve Gerekçe:

Dava, sahte imzayla genel kredi sözleşmesine kefil yapılan davacı hakkında, davalı banka tarafından haksız icra takibi ve haciz işlemleri yapıldığı gerekçesiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) nın “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi ” başlıklı 2. Maddesi gereğince; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.

Somut olayımıza gelince; davadaki talep haksız haciz nedenine dayalı olarak açılmış olan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup davacı gerçek kişinin tacir olduğu ve işin ticari işletmesi ile ilgili bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmadığı, eldeki uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde sayılan davalar arasında da bulunmadığı, HMK’nın 2. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.