Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/5243 K.2024/2560

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde davalı ... idaresindeki ... plakalı sigortasız çöp kamyonunun devrilmesi ile araçta şoför mahallinin yanındaki koltukta yolcu konumunda olan dava dışı ... malul kaldığını, kamyon sürücüsü ... kazanın oluşunda asli kusurlu olduğunu, aracın sigortasının kazadan sonraki bir saatte yapıldığını, ... için ... tarafından 142.495,91 TL ödeme yapıldığını belirterek Elmalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/06/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır.

Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1).

Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.

Somut olayda; davacı ... tarafından açılan eldeki dava ile, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın, zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ve işleten davalılardan rücuan tahsili talep edilmektedir. Bu durumda taraflar arasında sigorta sözleşmesinin bulunmadığı, talep haksız fiilden kaynaklandığından mutlak ticari dava söz konusu olmadığı gibi ve her iki tarafın ticari işletmesi ile bir dava da bulunmadığından, uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/06/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-) Davaya Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nun 353/1-a/3 maddesi gereğince Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/06/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-) Yargı yeri olarak Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...