İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/913 K.2024/605

Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21.10.2022 tarih ....E., ...K. sayılı kararıyla "...Dosyaya sunulan oto kiralama sözleşmeleri ve fatura örneğine göre sigortalı aracın işleteni olan davalı rent a car işiyle uğraşmakta olup,…

Esas2024/913Karar2024/605Tarih5 Nisan 2024Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Esas No
2024/913
Karar No
2024/605
Karar tarihi
5 Nisan 2024
İncelenen kararın mahkemesi
ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
23/11/2022
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
İncelenen kararın mahkemesi
ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA
Tarihi
21/10/2022
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar yazım tarihi
05/04/2024
Yargı yeri belirlemesine konu olan kararlar
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21.10.2022 tarih ....E., ...K. sayılı kararıyla "...Dosyaya sunulan oto kiralama sözleşmeleri ve fatura örneğine göre sigortalı aracın işleteni olan davalı rent a car işiyle uğraşmakta olup, kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı aracı rent a car sözleşmesiyle dava dışı kişiye kiralamıştır.Bu durumda davalı tacir olup, davacı sigorta şirketi de tacirdir. Tarafların bu husustaki sair itirazları ise yargılamanın esası ile ilgili olup, görevli mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 23.11.2022 tarih ...E., ...K. sayılı kararıyla "... davacı sigorta şirketinin davalıya ait aracı ZMMS poliçesi ile sigortalamış olduğu, aracın ruhsatı ve poliçe bilgileri incelendiğinde hususi otomobil olduğu anlaşılmaktadır. Davalının rent a car işyeri var ise de davaya konu araç hususi kullanımlıdır. Davalının dayandığı kira sözleşmesi 21 gün sürelidir.

6502 Sayılı yasanın 1. maddesindeki satıcı, sağlayıcı, tüketici ve tüketici işlemleri tanımları dikkate alındığında davalının aracının otomobil niteliğinde olduğu, ticari ve mesleki olmayan amaçla aracını davacı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigorta ettirdiği, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin 6502 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre tüketici işlemi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan davalıya ait aracın dava dışı sürücünün idaresindeyken meydana gelen trafik kazsında yaralanan araç yolcusuna davacı tarafça ödenen maluliyet tazminatının, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6502 sayılı Kanunun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin birinci bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemin" tüketici işlemi olarak tanımladığı anlaşılmaktadır.

Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında kurulan ZMMS sigorta poliçesine ilişkin sözleşmenin 6502 sayılı TKHK’nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu, davacının somut olayda aracını kiraya vermiş olsa dahi TTK’nun 11. ve 12. maddeleri anlamında ticari işletme yürütmediği ve tacir olmadığı, davaya bakmakta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğundan mahkemece tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7027 E, 2015/10725 K, 15.10.2015 T)

Açıklanan nedenlerle davaya Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 21/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM/:Yukarıda Belirtilen Nedenlerle;

1-Davaya Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği halde davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/10/2022 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.05/04/2024

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/913, K. 2024/605, 5 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/913
Karar No
2024/605
Tarih
5 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/917 K.2024/982
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/918 K.2024/1015
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/921 K.2024/983
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/922 K.2024/998
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/923 K.2024/950
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/924 K.2024/1006

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.