Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/279 K.2025/20

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. da işçi olarak çalıştığını, bugüne kadarki bütün birikimini kullanarak Antalya ilinde konut sahibi olabilmek amacıyla 06/10/2022 tarihinde davalı ...'den kooperatif hissesini devraldığını, davacı ile davalılar arasında 785.000,00 TL bedel karşılığından taşınmaz satışı konusunda anlaşıldığını, davacının taşınmaz bedelini ödediğini ancak davalıların edimini yerine getirmediğini, davalıların halihazırda dava dışı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğini, davacıya gerçekte hiçbir zaman olmayan bir üyelik numarası ile devir işlemi gerçekleştirdiklerini,

dava konusu taşınmazın hiçbir zaman davacıya devredilmeyeceğini bilerek ve isteyerek, davacıyı yanıltarak taşınmaz bedeli aldıklarını, davacının, Antalya Genel İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların dava dışı kooperatifin gerçekte olmayan daireleri sattığını bildiğini, davacının yurt dışında yaşamasından faydalandığını, davacıdan haksız kazanç elde ettiklerini belirterek Antalya Genel İcra Dairesinin ....

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2024 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava kooperatif hisse devri için ödenen bedelin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulunun 2020/2 Esas-2021/3 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile yapı kooperatiflerinin 6102 TTK kapsamında tacir-ticaret şirketi olduğu belirtilerek içtihatların birleştirilmesine karar verilmiştir. Ne var ki eldeki davada kooperatife husumet yöneltilerek herhangi bir talepte bulunulmadığı, dava dilekçesinde anılan kooperatifin davanın tarafı olmadığı, kooperatif üye aidatının ilgili kooperatife ödenip ödenmediği veya üyeliğin tespiti-tesciline yönelik bir talebin de söz konusu olmadığı, davacı gerçek kişinin, kooperatif hissesinin devri için ödenen bedelin iadesi için eldeki davayı açtığı anlaşıldığından görevli mahkemenin HMK’nun 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a/3 maddesi gereğince Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...