Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/4043 K.2025/2201

Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi " Davacı, dava dilekçesinde, davaya konu olan aracın ticari araç olduğunu ve ticari amaçla kullanıldığını ifade ettiği, davaya konu kazadaki araçların, şahsi kullanılan araçlar olmayıp davaya taraf müteşebbisler tarafından ekonomik yarar elde etmek için kullanıldığı dosya içeriğinden anlaşıldığı... " gerekçesiyle davanın usulden reddine karar veirlmiştir.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi "... dava. TTK.nun 4/1-a-f bentlerinde sayılan mutlak ticari davalardan (tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın) değildir.

Taraflar hakkında vergi dairesinden getirtilen yazı cevapları ile gerçek usul işletme hesabına tabi olduğu, 1. Veya 2. Sınıf tacir ayrımına dahil olmadığı, beyanname vermediği ve 2. sınıf tüccarlara (esnaf) ilişkin hükümlere tabi olduğu ikinci sınıf tüccarın, tacir sayılmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmaktadır.( İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:.... KARAR NO: ... ).

Her ne kadar davaya konu aracın ticari araç niteliğinde olduğu gerekçe gösterilmiş ise de; tek başına aracın ticari araç olmasının davaya ticari dava niteliği kazandırmadığından tarafların tacir sıfatının da bulunması gerekmektedir. Tarafların tacir olmadığı dolayısıyla davanın da hukuki niteliği itibariyle ticari dava olmadığı.. "gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HUKUKİ SENEP VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır.

Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir.

Somut olayımıza gelince; taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Kazaya karışan diğer araç malikine haksız fiil nedeniyle genel hükümlere (6098 sayılı TBK 56) göre dava açılmıştır. Dosya arasında mevcut belgelere göre davacının gerçek usulde ve davalının gerçek usulde işletme hesabı vergi mükellefi olduğu ve esnaf odasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Ancak esnaf işletmesi için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelirinin bulunmadığı nazara alındığında, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği halde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya 9 .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 27.06.2024 tarih ....

Esas ... karar Karar sayılı sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 27.06.2024 tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...