Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/429 K.2026/240

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ....plakalı numaralı .... Yeni Expert Uzun 2.0 bluehdı 145 hp aracın ayıplı olduğu iddiası ile ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu, dava kapsamında itiraza konu edilen ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin ... tarihli ..

No lu kararında başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 148.999,00-TL tutarın ... tarafından başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, THH kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Tüketici hakem heyetlerinin görev ve yetkileri 6502 Sayılı TKHK m.66'da gösterildiğini, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde tüketici hakem heyetlerinin görevli olduğu gösterildiğini, 6102 Sayılı TTK m.d'de ise her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağını,

m.6'da ise aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hüküm altına alındığını, ...

İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne yapılan 23/09/2025 tarihli ....karar no'lu şikayete konu uyuşmazlığa konu aracın ticari nitelikli bir araç olduğunu, davalı taraf bu ticari aracı ticari ve mesleki faaliyetlerinde kullanmak üzere müvekkil şirketten satın aldığını, yani davalı tarafın eldeki uyuşmazlık yönünden tüketici sıfatı bulunmadığını, hal böyle olunca mezkur uyuşmazlığın çözümü tüketici hakem heyetlerinin görevi kapsamına girmediğini bildirerek ...TSHH 'nin 23/09/2025 tarih ve ...sayılı kararına itiraz ederek kararın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,

yapılan yargılama sonucunda Antalya 4.Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ....Karar sayılı 17/12/2025 tarihli karar ile dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine karar verildiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas, ....Karar sayılı 26/12/2025 tarihli kararı ile Mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmaya Antalya 4.Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna, karar verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasıdır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/3. maddesi gereğince tarafların tüketici hakem heyeti kararına karşı Tüketici Mahkemesine itiraz edebileceğinin düzenlenmesi karşısında, davanın konusunun İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın kararına itiraz olduğu anlaşıldığından, somut olayda Tüketici Mahkemesinin görevli olması nedeniyle, Antalya 4.Tüketici Mahkemesinin 17/12/2025 tarih ... E. ... K. S. Görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davaya Antalya 4.Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3.maddeleri gereğince Antalya 4.Tüketici Mahkemesinin ...Esas, ..Karar sayılı 17/12/2025 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Antalya 4.Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,

...