Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/824 K.2026/401

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı arasında 20.01.2025 tarihinde ...

Mah. Kaş/Antalya mevkiinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ...'in yüzde yüz kusurlu kabul edildiğini, müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın pert kabul edildiğini belirterek emsal bir aracın alınması için gerekli sürenin belirlenmesi ve emsal aracın bu süredeki kiralama bedelinin tespiti hususlarında alınacak bilirkişi raporundan sonra arttırmak üzere HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 20.01.2025'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine,

çekici bedeli olan 3.500 TL'nin haksız fiil tarihi olan 20.01.2025'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine, müvekkili ...'nin mahrum kaldığı 3.684,11 TL'nin haksız fiil tarihi olan 20.01.2025'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine, müvekkilleri için ayrı ayrı 30.000 TL, toplam 60.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20.01.2025'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2025 tarih ...

Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2026 tarih ... Esas ... Kararı ile görevli mahkemenin Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği,her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda dosya kapsamında bulunan ve tacir araştırması için yazılan müzekkelere verilen cevaplardan davacıların tacir olmadığı ve davacıların içinde bulunduğu otomobilin de ticari nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2025 tarih ... E. ... K. S.Görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya yukarıda açıklandığı şekilde Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin belirlenmesine,

...