Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1543 K.2025/1263

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, eşi ... ve ... ile birlikte "..." isimli iş yerine giderek araç kiraladıklarını, kiralama sırasında imzalanacak evrakların standart işlem olduğunu düşünerek davacının evrakları okumadan imzaladığını, araç kiralama bedelinin nakit olarak peşin ödendiğini, aradan 7 yıl geçtikten sonra araç kiralama sırasında imzalanan evraklar arasında bulunan boş senedin sonradan ... tanzim ... vade tarihli 61.500.USD meblağlı alacaklısının ... yazıldığını, senedin arka yüzünde cirolar yapılırken senet alacaklısı isminin doğru olarak ... yazıldığını,

ancak T.C. kimlik numarasının yanlış olarak 10 haneli yazıldığını, senedin son hamili ...'ın kendi kimlik numarasını yazarak ciro yaptıktan sonra karaladığını ve sonra ... 'un senedi imzalayıp ciro ettiğini, en son ...'ın cirolayarak imzaladığı ve Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile tahsili için icra takibi yapıldığını, bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, imzanın benzetilmeye çalışıldığını,

atılı imza davacıya ait ise araç kiralama zamanında diğer evraklar ile birlikte bedelsiz senedin imzalandıktan sonra icra yolu ile tahsil edilerek davacının dolandırılması sebebiyle şikayeti üzerine Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalıların basit usulde vergiye tabi olduklarını, 61.500 USD gibi yüksek meblağda iş yapamayacaklarını, vergi kayıtlarının maliye tarafından resen kapatıldığını, ...'ın senette sahtecilik suçundan tutuklu olduğunu, ... hakkında yakalama kararı olduğunu,

... hakkında senette sahtecilik suçundan Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, bu nedenlerle Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Değişik iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamını, senetteki imzaların gerçek olup olmadığının tespitini, imzaların gerçek olması halinde Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık sayılı dosya ile soruşturma yapılmasını, takibe dayanak senedin imzalarının sahteliği veya takibe dayanak senedin karşılıksız olması sebebiyle iptalini, icra takibinin iptali ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Değişik iş sayılı tedbir kararının infazına kadar davalı ...'a ödenen meblağın iadesini, davalıların kötü niyetli karşılıksız/sahte senedi icra takibine koyarak tahsil etmeye çalışması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı-borçlu ile 3. kişiler arasındaki para alışverişi hususunun müvekkilini ilgilendirmediğini, davalının davaya konu senedi ciro edilmek suretiyle aldığını, davalının iyi niyetli 3. kişi olduğunu, vadesi geldiğinde bir ödeme olmadığı için yasal işlem başlattığını, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı tarafın kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda; "1-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-) Görevli Mahkemenin Denizli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,

3-) Kararın kesinleşmesine mütakiben HMK'nın 20. maddesinde belirtilen iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın Denizli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesine,

4-) Yasal süre içinde Mahkememize başvurularak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile ihtarına," şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle.

Dava konusu senedin kambiyo senedi vasfını taşıdığını, mahkeme tarafından uyuşmazlığın kira sözleşmesi ilişkisine dayanılarak görevsizlik kararı verilmesinin hukuki açıdan yerinde olmadığını, kambiyo senetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde görevli mahkemeler Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görev alanında olduğunu, müvekkili adına düzenlenmiş bulunan ve dava dosyasına sunulan bononun, hukuken geçerli bir kambiyo senedi olduğunu, davacı tarafça ileri sürülen senedin kötü niyetle ve usulsüz olarak doldurulduğuna ilişkin iddiaların dayanaksız olduğunu, senedin düzenlenme şekli,

imzanın davacıya ait olduğu ve borcun varlığı hususu açıkça somut delillerle ispatlı olduğunu, davalılardan ... tarafından dava konusu bononun diğer davalı ...'a devredildiğinin yazıldığının görüldüğünü, ancak davalı ... dava konusu evrakın kendisinin rızası dışında elinden çıktığını iddia ettiğini, işbu iddianın hakikate aykırı olduğunun ispatlı olduğunu, dava konusu evrak bono olup görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Mahkemenin görev yönünden verdiği kararın kaldırılarak,

davanın esasının incelenmesi amacıyla dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın esasının incelenmesi için dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, araç kira sözleşmesi kapsamında alındığı ileri sürülen bonoya dayalı başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın görev nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli Mahkemenin Denizli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.

Öncelikle, bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.

Somut olayda; Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... , ... ve ... aleyhine bonoya dayalı örnek 10 takip başlatıldığı, dava dilekçesinde yer alan asıl talebin, kira sözleşmesi kapsamında alındığı ileri sürülen senet sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu açıktır. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ...'dan araç kiraladığını, araç kiralama sırasında imzalanan evraklar arasında bulunan boş senedin sonradan doldurularak takibe konulduğunu, araç kiralama zamanında diğer evraklarla birlikte bedelsiz senedin imzalatıldıktan sonra icra yolu ile tahsil edilerek müvekkilinin dolandırılması sebebiyle savcılığa şikayette bulunduklarını beyan etmiştir.

Kira ilişkisine dayalı olarak açılan eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olacağı, görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesinin Dairemizin önceki 08/11/2024 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamına da uygun şekilde verdiği görevsizlik kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

...