Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/1112 K.2024/1287

İncelenen Kararın Mahkemesi : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 09/07/2024 Davanın Türü: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) (Denizli İcra .... E) Karar Yazım T: 28/11/2024

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1) İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararına karşı davacı şirket vekili tarafından istinaf dilekçesi sunulmuş ise de, bu dilekçe içeriğinden ve talep sonucundan davacı vekilinin istinafının asıl davaya yönelik mi, yoksa birleşen davaya yönelik mi, ya da her iki davaya yönelik mi olduğu anlaşılamamaktadır. Öncelikle bu hususu açıklaması için davacı vekiline uygun süre verilmeli, bu konuda ihtarat yapılmalı, şayet hem asıl hem de birleşen dosyaya yönelik istinafı var ise birleşen dosya yönünden de istinaf karar harcı eksikliğinin giderilmesi sağlanmalıdır.

2) Davalı şirket vekili, davacı vekilinin istinafına karşı cevap dilekçesi sunmuştur. Ancak, bu dilekçenin sonuç ve istem bölümü mahkemece verilen kararın istinafı niteliğindedir. Yine bu dilekçede de davalı vekilinin asıl kararı mı istinaf ettiği, birleşeni mi istinaf ettiği, yoksa her ikisini de mi istinaf ettiği anlaşılamamaktadır. Bu hususu açıklaması için davalı vekiline usulünce süre verilmeli, bu konuda ihtarat yapılmalı, istinafın hem asıl hem de birleşen dosyaya yönelik olması durumunda her iki dosya yönünden de ayrı ayrı harcın yatırıldığı kontrol edilmeli, eksik yatan var ise tamamlattırılmalıdır.

...