Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/711 K.2025/1109

İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:09/04/2025 Davanın Türü:Asıl ve Birleşen Dava; Alacak (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:Asıl Dava; 17/09/2021 / Birleşen Dava; 27/12/2021 Karar Yazım T:21/10/2025

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili, kararı hem asıl hem de birleşen dava yönünden istinaf etmesine karşın, tek maktu istinaf karar harcı yatırmıştır. İstinaf karar harcının asıl ve birleşen dosyalar yönünden ayrı ayrı yatırılması gerekir. Yapılan açıklamaya göre, harç eksikliği bulunan dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.