Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2019/1890 K.2021/338

İlk derece mahkemesince verilen 20/11/2018 tarihli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait araca davalı ... firmasına ait aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının hasarla ilgili sigorta şirketine başvurduğunu ve aracın hasarının karşılandığını, kaza sonrası davacının aracının olay yerinden vinç yardımıyla kaldırıldığını, davacının araç kullanımından 18 gün mahrum kaldığını, günlüğü 555 TL.'den toplam 9.990 TL kazanç kaybı bulunduğunu, bu konuda icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu borcun davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, kazanın meydana geldiği koşulların ve kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, davacının zararının davalı şirketin sorumluluğunda olmadığını, takibe dayanak hiçbir belgenin davalı tarafa tebliğ edilmediğini, davacının zararının varlığını ve miktarını kanıtlama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince; 21/08/2014 tarihinde davalıya ait ... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın kırmızı ışıkta duran davacı tarafa ait sürücüsü ....'in .... ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bilirkişi raporuna göre 6.415.30-TL kazanç kaybı bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulune (6.415,30-TL olarak), icra inkar tazminatı talebinin reddine, kötü niyet tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, davacının zararını ispat edemediğini, bilirkişi raporunda kazanç kaybı hesaplamasında belirlenen bedeller ve tamir-onarım sürelerinin fahiş olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede;

Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında oluşan ticari kazanç kaybının tazminine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, sigorta tahkim komisyonu kararı, bilirkişi raporu ve toplanan deliller itibariyle olayda davalı tarafın tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı açıktır.

Kusura ve zarar miktarına ilişkin bilirkişi raporları somut olaya uygun, denetime elverişli ve yeteri derecede ayrıntılıdır. Araçtan mahrum kalma süresi ve aracın günlük ticari kazanına ilişkin miktarlar makul düzeydedir. Dolayısıyla davalı tarafın bu konudaki itirazları haklı bulunmamıştır.

Tüm bu sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır