Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1430 K.2022/1144

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

HMK 298/1.maddesinde ''hüküm, hükmü veren hakim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hakimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır'' düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda 26/02/2020 tarihli celsede mahkeme heyetinde, Başkan 37232 siçil numaralı Ömer Gülmüş, üye Hakim 215947 sicil numaralı Ceren Küçükosmanoğlu ve üye Hakim 151521 sicil numaralı Semih Doğan bulunmakta iken davanın kısmen kabulü karar verildiği ve duruşma zaptının başkan ve üye hakimler tarafından elektronik ve ıslak imza ile imzalandığı, gerekçeli karar evrakında ise, üye Hakim 151521 sicil numaralı Semih Doğan yerine 125321 sicil numaralı Hakim İsmail Kasalak'ın bulunduğu ve onun tarafından yazılarak elektronik imza ile imzalandığı görülmüştür.

HMK 298/1 maddesine göre kararı veren hakim ile kararın gerekçesini hakimin farklı hakimler olması nedeniyle ortada kamu düzenine açık aykırılık hali mevcut olup istinaf incelemesi için kanuna uygun verilmiş ve gerekçesi yazılmış bir karar bulunmadığından kararı veren hakimler tarafından gerekçesi yazılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi ile gerekçesi karar veren hakim tarafından yazıldıktan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.