Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/2356 K.2023/2487

...

BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN.... ESAS SAYILI

DOSYASINDA

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın kabulüne dair verilen ara karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı tarafından araç satışı için davalı tarafa teslim edilen çeklerin satışın gerçekleştirilememesi nedeniyle davacıya iadesine, davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Mahkemece, 29/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde; davaya konu çeklerin ibrazında ödenmemesi ve icra takiplerine konu edilmemesi yönünden kabulüne karar verilmiştir. 05/06/2023 tarihli 2. Tensip tutanağı ile; birleşen dosya yönünden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinin İİK'nun 72/2. Maddesi kapsamında mahkemenin ....Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 19/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ve yatırılan teminat kapsamında durdurulmasına karar verilmiştir.

Birleşen Davalı vekilinin icranın durdurulması tedbirine yönelik itirazı üzerine mahkemenin 10/08/2023 tarihli duruşmasında 05/06/2023 tarihli tensip uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararına itirazının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Davacının talebi göz önüne alındığında Bursa 13. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında İİK 72/3. Maddesi uyarınca icra takip tutarı olan 160.000,00 TL'nin %15'i oranında hesap edilen 24.000,00 TL nakit teminatın veyahut kesin ve süresiz, muteber bir banka teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından itirazın reddine ilişkin 10/08/2023 tarihli duruşma 1 nolu ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür.

İtiraz üzerine verilen kararın HMK'nın 297/1-c maddesine uygun olarak yazımı gereklidir. 6100 Sayılı HMK'nun 341/1.fıkrası ve İİK'nun 389/3. fıkrasına göre ihtiyati tedbir talebinini reddine ilişkin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Ancak istinaf yoluna başvurulan bir kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle talep hakkında verilen kararın 6100 Sayılı HMK'nun 297. maddesinde gösterilen şekilde yazılması gerekir.

6100 sayılı HMK'nın 297/1-c maddesinde, hükmün, iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri de kapsaması gerektiği öngörülmüştür.

Mahkeme tarafından verilen itirazın kabulüne ilişkin ara kararın gerekçeli olarak yazılmadığı, kararlara yukarıda açıklandığı üzere denetime elverişli ve yasaya uygun şekilde gerekçe yazılacağı hususu ile ilgili kurallar emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan gerekçesi olmayan bir karara yönelik denetim yapılması da mümkün olmadığından HMK'nın 355. maddesi gereğince esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin, gerekçeli olarak ara karar yazılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...