Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/10 K.2024/172

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı-k.davalılar vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat, karşı dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf yoluna başvuran davacı-karşı davalıların asıl ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu, asıl dava yönünden maktu istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı ancak karşı dava yönünden istinaf karar harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı-karşı davalıların karşı davaya yönelik istinaf başvurusunun incelenebilmesi için maktu karar ve ilam harcı ile başvuru harcının yatırılması zorunludur.

Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından, eksik harcın tamamlatılması için HMK 344. maddesi gereğince davalıya muhtıra çıkarıldığı ve 09/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde eksik harçların ikmal edilmediği anlaşılmakla; mahkemece davacı-karşı davalıların karşı dava yönünden "istinaf başvurusunun reddi" yönünde ek karar yazılarak ilgiliye tebliği sonrasında, davalı-karşı davacının istinaf başvurusu yönünden, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

.... · Başkan · ... ..... · Üye · ... ..... · Üye · ... ..... · Katip · ...