İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/10 K.2024/2

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 25/04/2023 tarihinde davalıdan sıfır, hiç kullanılmamış olduğunu iddia ettiği 1 adet ''Sabun için üretim hattı ve paketleme seti (karıştırıcı, kırıcı, otomatik..., yazıcı makinesi, kalıp tankı, paket makinesi, konveyör)'' aldığını, Lakin ürünlerin teslim alındıktan sonra kullanılmış, ikinci el ürünler olduğunun fark edildiğini,

bu nedenle bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkının kullanılması için davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak müvekkilinin yaptığı müracaatın reddedildiğini ileri sürerek ayıplı malın satım bedeli olan 478.000 $ ile satım tarihinden itibaren hesaplanacak faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 04/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış HMK 307,310 ve 311.maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır