Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/1124 K.2021/1597

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün........... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde davacının çalıştığı Reşadiye Mal Müdürlüğü 'e maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini ve dosya borcunun fazlasıyla tahsil edildiğini, taraflarınca Bursa 8.İcra Müdürlüğü'ne yapılan itiraz neticesinde dosya borcunun hesaplandığını ve takip borcu 26.790,95TL iken dosyaya 39.281,98TL tahsilat yapılarak davalıya 12.491,03TL fazladan para ödendiğini, davacı tarafından Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün ............ esas sayılı dosyasına yapılan 12.491,03TL fazla ödemenin,

ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/20 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada , uyuşmazlık temelde kambiyo senedinden kaynaklandığını, TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayıldığını, kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava .......... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada dava konu alacak bonodan bağımsız olarak sebepsiz zenginleşme nedeniyle icra dairesine ödenilen fazla bedelin iadesine ilişkin olduğunu, taraflar arasında bononun geçerliliği, bononun yasal şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını mutlak ticari dava olmadığı, tarafların tacir olmadığı da göz önüne alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde değil Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, sebepsiz zenginleşme davasıdır.

Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

Somut olayda davacı, davalıya takip dosyasında fazladan ödeme yaptığını ileri sürmüş olup, takibin dayanağı bononun geçerliliğine yönelik bir ihtilaf olmadığına göre davaya bakmaya görevli mahkeme genel mahkemelerdir.

Hal böyle olunca, davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/11/2021

... · Başkan · ... · e-imza ... · Üye-... · e-imza ... · Üye · ... · e-imza ... · Katip · ... · e-imza