Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2374 K.2022/2515

: Av. ... DAVALI : ...-...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini talep etmiş, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalının söz konusu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli borcunun itirazının iptaline % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ... tarihli ... Esas, ...Karar sayılı karar ile, ... ile davacı ... şirketi arasında imzalanan kasko sigorta poliçesi olduğu, trafik kazası neticesinde sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Plakalı araçtaki onarım bedelinin ödendiği ve davalıya ait aracın sigortacısına davalı kusurlu olduğundan rücu edildiği, fakat sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsilat yapıldığı bakiye bedelin de davacı taraından davalıdan tazminin talep edildiği , bu talebin kasko sigorta poliçesinden kaynaklandığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, eldeki uyuşmazlığın çözümünde halefiyet ilkesine göre açılan davanın mahiyeti gereğince ve anılan Yargıtay ilamı kapsamında dava tarihi itibariyle ....Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

Somut olayda;Davacı ... şirketi tarafından ödediğini belirttiği kısma ilişkin itirazın iptali talebinde bulunduğu, davanın 05/09/2019 tarihinde açıldığı, sigortalının tacir olduğuna ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davanın halefiyet ilkesine dayalı olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştrı.

KANUN YOLU

HMK'nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere · GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :... · ... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye -... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza