Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2450 K.2022/2402

Av. ...

DAVALI

2 -... -...- ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulundukları, bu nedenle, davalıların ...İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava .. Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davacının alacağını kira sözleşmesinden kaynaklı olarak düzenlenen kambiyo senedine dayanarak değil, genel alacak hükümlerine göre isteyebileceğini, davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada kira ilişkisinden doğan alacak davaları ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, davacı davalı ile aralarında kira sözleşmesi bulunduğu, takibe koyduğu bonoların kira karşılığı olduğu iddiası ile dava açmış, davalı tarafça 1997-2011 yılları arasında davacı ile dava dışı ... Şirketi arasında bir kira ilişkisi olduğu, kira borcunun da bulunmadığı savunulmaktadır. Hal böyle olunca dava 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına ve uyuşmazlığın da kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda davanın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere · GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ... ... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye-... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza